Uma pegadinha hightec

Essa brincadeira da equipe “ZDNet Austrália” foi bastante engraçada. Eles montaram um notebook com KDE 4, e sairam na rua coletando “feedback” do pessoal… A “pequena” diferença, é que eles avisaram o público que era um Windows 7 beta e não um KDE. Antes de continuar, vejamos alguns esclarecimentos, sobre os conceitos usados,  para aqueles que não conhecem o KDE, e sua relação com o Windows.

KDE:

Gerenciador de janelas feito para a plataforma Linux. Compete com Gnome, WindowMaker, OpenBox, ICEWM e outros ( todos open source ).

Para quem conhece apenas o Windows, talvez seja difícil entender o conceito de gerenciador de janela. Ai vai uma tentativa de explicar: imaginem que no windows fosse possivel trocar a barra de programas, o Internet Explorer e o Explorer, e colocar outros programas para substituí-los, sem deixar de ser “Windows” o sistema operacional. Seria algo assim.
KDE leva vantagem em cima de seus concorrentes porque vem  com um amplo pacote de aplicativos junto, sendo bem semelhante a um sistema operacional. Gnome é outro gerenciador muito bom, que também tem um pacote de aplicativos, mas que não estou afim de debater qual seria o melhor   A escolha de usar o KDE 4 ( versão mais recente ) na minha opinião se deve ao fato do KDE 4 possuir diversos recursos muito semelhantes ao do Windows Vista / Windows 7. Como aceleração de hardware para efeitos com janelas e outras coisas. Na verdade o KDE possui bem mais efeitos e recursos, e um alto poder de customização, download de temas, novos efeitos online, facil como trocar a “skin” do winamp.

Windows 7:

Novo sistema operacional da Microsoft. Foi usado na brincadeira apenas o nome dele, para fazer os usuários se sentirem a vontade com o notebook, sem parecer um monstro de sete cabeças ( idéia da brincadeira ).

A pegadinha:

Pessoal da ZDNet, montou um Linux com KDE 4 em um notebook. Com todos os recursos gráficos habilitados e aplicativos comuns existentes no Windows. Fizeram parecer que era um Windows 7 beta. Eles encontravam pessoas na rua, que se diziam “entendidas” de windows, e apresentavam a “suposta” nova versão do Windows ( o KDE ). As pessoas usaram o KDE e comentaram sobre a experiência. Pessoas falaram que o KDE é mais rápido, bonito, elegante e facil de usar ( essa me surpreendeu bastante ) .  Muito grande a frustração delas quando souberem que não é Windows, e que não precisa pagar para usar. Duvido que abandonem o Windows, mas foi uma brincadeira fantástica.

Vídeo no Youtube:

Pequena comparação de consumo:

Acho interessante falar sobre o consumo de RAM e CPU de ambos. Enquanto um Win Vista consome 1.5 Gb de Ram com os efeitos habilitados, o KDE4, com os efeitos habilitados, consome apenas 250 Mb e usa a metade de processamento do Vista. Sei que tem aqueles que estão pensando agora que o KDE deve ter então menos efeitos, ou que a qualidade seja pior. Mas não. Na verdade, como dito a cima, o KDE tem mais recursos e maior qualidade nos graficos que o Vista. Eu não cheguei a testar o Windows 7 para comparar, mas já ouvi dizer de um amigo que instalou, que o Win7, sem os recursos habilitados, consome no mínimo 1Gb de Ram ( o que é ótimo se comparado com o Vista ).

Essa sensação contaminou a todos que assistiram a corrida de F1 neste último domingo ( 13/Setembro ). A sensação se justifica pelo seguinte motivo: em Monza, Barrichello repetiu exatamente a mesma estratégia usada em Valência ( leia aqui Uma vitória merecida ), aproveitando ao máximo o carro pesado e parando apenas 1 vez nos boxes. A corrida de Rubinho foi ótima, regular, sem nenhum erro, como foi a corrida dele em Valência. A corrida também resultou em uma vitória para o brasileiro ( 101 vitórias brasileiras em corridas da F1 ) e mais “10″ pontos para ele no campeonato. A principal diferença dessa vez, talvez seja que ninguém possa argumentar nada sobre erro nos boxes favorecendo ele. Na verdade houve um erro sim, só que dessa vez foi fora dos boxes: Hamilton, atual campeão mundial, estava em terceiro lugar quando rodou na última volta, dando o terceiro lugar de mão beijada a “Kimi Raikkonen“. Iniciou em primeiro lugar na corrida, e acabou não pontuando nada.

Barrichello vem fazendo um bom trabalho na F1 e isso ninguem pode negar. Ele anda “faceiro” até demais: ele andou dando entrevistas provocando Michael Schumacher  ( Terra ) … Pô Rubinho, você está correndo muito bem e fazendo a lição de casa. Mas segura a tua onda ai… Deixa para tirar o “Shuma” ( Galvão Bueno ) para bobo quando conquistar o campeonato, se não ele pode responder algo que você não irá gostar.

Mas no fundo, diante da atual crise da F1 ( Briatore e etc ), pensamos: “pelo menos existem brasileiros na F1 que não nos fazem passar vergonha”

Bom, para aqueles que como eu, são grandes fãs do “arcade”, não é novidade alguma que jogos antigos, de grande sucesso no 2D ( visão lateral apenas ), podem virar lixo se transformados para o 3D. Mas qual seria a razão ? Os motivos são diversos e a resposta seria complexa. Jogos que se consagraram no 2D e que ainda fazem sucesso explorando o 3D, muitas vezes apenas usam recursos 3D ( aproveitam para melhorar graficamente objetos  e cenários ), mas utilizam a mesma visão lateral ( como se fosse 2D ), para não mudar a característica principal do jogo. Isso pode ser visto nos jogos da serie Mortal Kombat, e o recente jogo lançado, Street Fighter 4, que apesar de gráficos de última geração, ainda adota o mesmo estilo de visão lateral. Na minha opinião, o mercado está entendendo finalmente, que jogo 2D não é sinônimo de velharia e sim apenas de uma modalidade de jogo que conquistou o seu espaço e público, e que deve ser respeitado.

Assim pensa a Sega, que teve uma idéia brilhante: eles irão lançar um novo Sonic em 2010, deixando de lado aquele Sonic 3D, que eu achei muito ruim e sem graça, e irão lançar uma nova versão 2D do jogo. Pelo que é comentado, o jogo será focado na mesma velocidade do Sonic clássico ( possivelmente mais veloz, excelente “sacada” deles ), e  será em estilo 2D, como a versão clássica. A diferença fica por conta do 2D de alto nível, em alta definição. Imagino que algo do gabarito do Street Fighter 4, ou talvez melhor. Parece ser bom demais.

Fontes: Blog, Gamespot

Recentemente, li um artigo da Computerworld que faz comparações entre 2 sistemas operacionais, buscando fazer uma disputa do tipo “qual seria o melhor”. Algo que, inicialmente, parece bastante complexo, pessoal e subjetivo. Eu achei interessante o artigo e resolvi comentar ele aqui. Os critérios usados na avaliação são bastante interessantes. Sendo uma comparação direta entre 2 SOs, fica fácil entender as diferenças argumentadas ( comparação entre mais de 2 SOs seria uma dor de cabeça ). Apesar de achar que esse tipo de comparação não tem grande utilidade ( acho que cada sistema operacional, por suas caracteristicas, já ocupa determinado espaço onde se faz util ), achei bacana comentar diversos aspectos sobre o artigo publicado. Apresento também um resumo dos critérios usados na avaliação ( sim, tinha muita encheção de linguiça no conteúdo original ). Baseado no artigo “OS deathmatch: Snow Leopard vs. Windows 7” de “Preston Gralla” da Computerworld.

Snow Leopard vs Windows 7: Resumo

Ao final do artigo, o autor complementa ( enchendo muita linguiça ) que o empate técnico ( 5 x 5 ) não tem grande significado: porque os itens têm diferentes pesos e que não seria um parâmetro correto ( algo do tipo ). Concordo com ele. Assim como concordei com todos os itens que ele avaliou ( um pouco injusto, conheço pouco o Felino da Neve ). Então nosso amigo da Computerworld, como muito político safado faz, sem personalidade, resolveu ficar em cima do muro, dizendo que realmente é empate, e que recomenda a todos que usem ambos os sistemas operacionais. Lamentável: se resolve escrever sobre algo assim, que seja homem e assuma um partido, diga sua opinião, tome uma decisão. É facil ficar em cima do muro e agradar a todos. Como não sou o Preston, e tenho personalidade,  vou dizer minha opinião . Mas antes é importante dizer que itens bastante relevantes, como performance ( velocidade / consumo de memória e demais recursos ), estabilidade e segurança, ficaram de fora, e que esses, acredito eu, beneficiariam bastante o Snow Leopard. Mas me baseando apenas nos ítens avaliados no artigo, para mim os itens 4, 5 e 7 ( na ordem que foram listados ) são os mais importantes. Talvez isso mude de usuário para usuário. Imagino que muitos gostem de “Facilidade de uso e elegância”, e eu não dou a mínima importância. O item 1 então, é patético, não faz sentido algum para mim colocar isso em uma avaliação dessa natureza. Então, só me resta dizer, que para mim o Windows 7 leva a melhor nessa disputa, em cima dos itens apresentados. “Windows 7 winner” by NeniX   Fácil não? Não, não é. Como diria o Molder: A verdade está lá fora. Acredito que se fosse adicionado na avaliação os itens que eu comentei antes ( o que eu acharia justo e coerente, realmente são ítens essenciais hoje em dia ), o Snow Leopard levaria a melhor. Não, eu não subi em cima do muro   Apenas estou tentando dizer que não tenho um artigo bacana, com dados levantados, comparando SOs para apresentar… Apenas estou comentando o do Preston. Minha conclusão é que parece uma bela de uma farsa. Ele ( autor ) não está mentindo em momento algum, mas ai que está o truque: ele está “ocultando”. Os itens avaliados, fazem parecer que o Snow empatou porque o autor ajudou ele, e que o Windows é melhor ( pode até ser proposital ). Basta observar os ítens de maior importância. Perceba que ele “escolheu” os itens a serem avaliados de uma forma muito tendenciosa. É facil manipular resultados assim. Como Preston quer falar de sistemas operacionais, nos dias de hoje, e não colocar em sua lista, um item que fosse, sobre “segurança” ? Eu respondo: porque prejudicaria o Windows 7. E como evitar falar de segurança? ( e outras coisas que ficaram de fora ) Resposta: enchendo linguiça, colocando itens como “Qual melhor nome?” .. e etc. Existem diversos outros itens que deveriam ser avaliados, que o Snow levaria vantagem, diferenciais importantes, mas que foram “esquecidos”. Como disse antes, uma comparação sem muita utilidade ou propósito. O mercado abriga lugar bem específico para cada um dos sistemas. “Mac users” continuarão muito fãs do “gato da neve”, e pessoal do windows continuará fã do windows, por pior que seja qualquer notícia falando mal de cada sistema. O que fica é um artigo tendencioso, parcial e pouco profissional. Que na minha opinião mal serviria para ser publicado em um Blog, imagina na Computerworld.

Ao contrário do Barbudão, o Bárbaro é o tradicional linha-de-frente: gigante, forte e capaz de agüentar um tremendo castigo antes de sequer tropeçar, o Bárbaro merece a alcunha “tanque” mais do que qualquer outra classe do game. As habilidades do mesmo não foram muito inovadas, sendo um velho conhecido dos fãs de Diablo 2.  Porém, agora, temos 3 árvores de habilidades para o gigante criado a Toddy: Battlemaster, Berserker e Juggernaut.

Battlemaster é uma árvore focada em habilidades de combate geral, mais disciplinado, como Hammer of the Gods Ancients, em que o magrão(tá, nem tão magro assim) invoca um martelão e senta a pua no inimigo ao som de Immigrant Song do Led Zeppelin, e Furious Charge, em que ele corre até um alvo atropelando tudo pelo caminho.

Já Berserker é a árvore do bom e velho “Bárbaro” por excelência: habilidades de combate mais agressivas, violentas e sanguinolentas, cheias da boa e amigável diversão violenta, do jeitinho que um monte de gente gosta(tanto de ver quanto de azucrinar por estar presente no game), como Whirlwind, onde o vivente vira um liquidificador uma bailarina um “trubilhão assassínio”, e Frenzy, na qual ele toma balinha e fica muito doidão, batendo mais rápido que o Usain Bolt corre.

E por final, Juggernaut é a árvore do Fanático dos X-Men de resistência, focando suas habilidades em aguentar o tranco, “Blindado da Segunda Guerra style”: os inimigos batem, o vivente ri, e bate de volta. Ou só grita, pra assustar. O que for mais divertido no momento(normalmente, ambos ao mesmo tempo costumam ser bem divertidos). Fazem parte dessa árvore habilidades que arremessam ou atordoam o inimigo, e habilidades como Seismic Slam, na qual o bárbaro invoca o espírito do João-do-Pulo e dá um manetasso com categoria no chão, pacoteando todo mundo em volta.

Nem preciso dizer a primeira classe com a qual eu vou jogar né? Motivos óbvios, creio eu.

Gameplay 1:

Gameplay 2:

Existe uma prática feita por empresas sem ética, que começa a virar “moda”. É a idéia de adicionarem comerciais dentro de serviços já pagos. Ou seja, você paga um serviço ou produto, e junto recebe, “de brinde”, propagandas. Considerando que as propagandas beneficiam o fornecedor e não o usuário final ( pelo contrário, até gera desconforto para muitos usuários ), acho isso uma falta de respeito com o consumidor.

• TV por assinatura
  

Quem é assinante da SKY ou outras operadoras de TV por assinatura, sabe que os comerciais em todos os canais são irritantes. Especialmente Warner, Universal, Fox e AXN. É um absurdo pagar por um serviço ( TV por assinatura ) e ainda sim, precisar assistir comerciais. Entendam que do ponto de vista técnico, a TV de sinal aberto, sempre se manteve apenas e exclusivamente com comerciais, e cá entre nós, “não ganham pouco“. Se na TV por assinatura é pago um valor abusivo ( + 100 reais em média – pela SKY ), qual seria a necessidade de usar propaganda na TV? Nenhuma. Apenas para faturar mais: “Ganhar dobrado“. Pessoal deve curtir propaganda mesmo, e eu é que não entrei na moda, vai saber, pois não é pouca coisa… Talvez muitos não tenham percebido, mas os comerciais são em maior quantidade na TV por assinatura. O AXN chega a ser um absurdo tão grande, que arriscaria dizer que eles apresentam mais comerciais do que programação. Outra coisa absurda é o canal da “Fox”, que além de caprichar na quantidade de comerciais, tem o costume escroto de aumentar o volume dos comerciais, “apenas comerciais”. Ai você tenta assistir o canal e fica aquela briga para aumentar e diminuir o volume, quando entra e sai os comerciais. O imbecil que teve essa ideia brilhante de aumentar o volume apenas para os comerciais ( acredito que achando que daria algum destaque a eles ), não percebe que todos fazem a mesma coisa que eu faço: Muda o canal.

• Entretenimento: jogos online

Sim, descobriram uma maneira interessante de enfiar comerciais dentro de jogos online. Olhe a imagem ao lado. Trata-se de painéis ( “outdoors” ), que aparecem no jogo em que você está participando. Conhecido como “In-game advertising” (IGA), eles ficam estáticos em meio ao cenário do próprio jogo, como se fosse parte do jogo, mas seu único objetivo é anunciar. Isso é possível graças ao significativo avanço tecnológico das placas gráficas ( ou consoles ), que agora exibem gráficos mais nítidos e detalhados, tornando o cenário mais real. Mas não é apenas isso: as propagandas são atualizadas constantemente, sempre que o usuário se conecta a internet. Uma propaganda em determinado painel, muda de um dia para outro. O serviço é gerenciado por empresas, que vendem esse novo e interessante espaço de publicidade a quem deseja anunciar. As gigantes que disputam atualmente este mercado, são a “IGA Worldwide” e a “Massive” ( comprada pela Microsoft em 2006 ). Eu citei no início: “maneira interessante”, porque realmente acho uma idéia fantástica para jogos “gratuítos” ganharem recursos para se manterem e lucrarem. Agora imagina você comprar um jogo ou serviço, e junto precisar ver anúncios, que são fonte de renda extra para o fornecedor a quem você pagou. Acho que todo consumidor deveria se sentir lesado. Acho que o mínimo que essas empresas poderiam fazer, é colocar uma opção para aqueles que não desejam ver os anúncios.

Mais outro abuso

Muitos usuários estão bastante desconfortáveis com o funcionamento da “Massive” para atualizar os anúncios ( software deles que baixa as imagens e gerencia os anúncios no jogo, que busca informações no servidor deles ). O motivo é que informações pessoais do usuário são coletadas e enviadas ao servidor deles, sem o consentimento do usuário. O mesmo comportamento de um malware bastante conhecido: “spyware“. A Massive se defende, dizendo que os dados servem apenas para direcionar melhor o anuncio, ao público desejado ( pratica já em uso por outras empresas ), e que depois os mesmos são descartados. Mesmo assim, do meu ponto de vista, continua sendo abusivo. Novamente, acredito que no mínimo, deveria existir uma opção para tornar facultativo o envio das informações pessoais, e não obrigar o usuário a enviar suas informações. Isso também deveria ser informado na caixa do produto, para que o consumidor tenha conhecimento antes de comprar.

Por isso que, antes de brasileiro, sou Gaúcho, o pessoal do resto do Brasil que me desculpe, nada pessoal. Mas o meu bairrismo gaúcho(como tantos outros gaudérios por aí) não é porque somos melhores que os outros. É somente por ter orgulho da nossa história, de nossas características típicas, e de nosso comportamento e linguajar peculiar. Tenho tanto orgulho de ser gaúcho, quanto acho que paulistas, cariocas, mineiros e outros devam ter orgulho de suas terras e povos. Só pra não me entenderem mal e me chamarem de bairrista no mau sentido =).

E com vocês, Vanusa, a pinguça(ninguém vai me convencer que não foi canha!):

Blaas Of Glory é uma banda holandesa que parece mais uma mini-fanfarra. Eles fazem o chamado Street Hard Rock, que é simplesmente um “Rock na Rua” e se definem como “um teatro viajante hilário e acústico que apresenta o Rock pesado de uma forma mais roots” ou algo parecido com isso.

O que sei e que é muito bom.

Confiram eles cantando Ace Of Spades do Motorhead.

Site oficial

vi no Jacarebanguela

Perai, usado no corpo???

Ahhh tá, entendi…

Edit:

O Darney me xingou porque eu não tinha comentado nada, mas eu não tinha nada pra comentar…mas o Nunes, desavisadamente, me fez atinar de uma coisa: Bem melhor que Festa no Apê, é o Latino alemão!

(Ou, como isso parece extremamente década de 80, o Latino é o Gunther brasileiro)

Vocês vão entender depois do clique.